HLG Training & Services

Figura 2. Gas del tope del separador CLD-84-A. Condiciones de P y T más probables. Fuente: González (2010).

Figura 3. Gas del tope del separador CLD-84-A. Análisis del punto de rocío. Fuente: González (2010).

2.- Análisis y certificación de la muestra de líquido

a) El líquido se reportó con un porcentaje de C12+ = 38,04% v/v no se especificaron otras características (Ej. Peso molecular del líquido) que permitieran llevar la muestra a una cromatografía extendida aproximada. En ocasiones se puede correlacionar la porción más pesada de la muestra con otros pozos cercanos que tengan una composición parecida, en ese caso se pueden correlacionar los porcentajes aproximados de otros componentes en la muestra. La empresa reportó la gravedad del crudo que sale del separador, API = 32. (Ver Tablas 2 y 3).

b) Se elaboró el diagrama de fases del líquido a partir de la composición reportada por la empresa. La Figura 4, presenta los resultados correspondientes. Sobre la envolvente se marcó con un asterisco el punto correspondiente a las condiciones de trabajo del recipiente. Se observa que el valor de P y T cae dentro de la zona correspondiente al líquido subenfriado. Dos observaciones se desprenden de lo antes dicho:

Tomando la presión de trabajo como cierta, para que el sistema esté en equilibrio debería tener una temperatura del orden de los 180°F, lo cual resulta difícil de aceptar.

Existe la posibilidad de que, durante la toma de la muestra se haya evaporado una porción representativa de los componentes livianos o que la muestra haya sido tomada en el tanque. En ese caso la curva se correspondería con la envolvente de la Figura 4.

Figura 4. Líquido de fondo del separador CLD-84-A. Fuente: González (2010).

c) Superposición de los diagramas de fases para correlacionar las condiciones ciertas de trabajo del separador.

El análisis se conduce ahora a superponer las envolventes del gas y del líquido del separador (Ver Figura 5). El valor del punto de equilibrio más probable se encuentra desplazado. Al ampliar las curvas se aprecia mejor el resultado (Ver Figura 6).

Figura 5. Gas y líquido del separador CLD-84-A. Fuente: González (2010).

Figura 6. Diagrama ampliado de los fluidos del separador CLD-84-A. Fuente: González (2010).

d) Comprobación de que la muestra de líquido entregada no es representativa.

La Figura 3, corresponde a la muestra de líquido que sale del separador. El valor de la presión y temperatura de trabajo, queda ubicado en la zona de líquido subenfriado, lo cual nos advierte que este fluido no luce representativo del sistema que se analiza. La suposición de que al tomar la muestra pudiera haber perdido componentes volátiles, se debe comprobar.

e) Probables errores que pudieran haberse producido:

El líquido no corresponde al mismo separador.

Las muestras de gas y de líquido no se tomaron en el mismo momento para que hubiera correspondencia con la presión y temperatura de trabajo del separador.

El líquido permaneció demasiado tiempo antes de taparlo o protegerlo, con lo cual se perdió una buena parte de los componentes volátiles, o-en su defecto - se tomó del tanque de almacenamiento.

Adicionalmente, no se hizo una cromatografía extendida. El porcentaje reportado como C12+ no permite llegar de manera segura a la composición verdadera del líquido en el recipiente.